El criterio de admisión de medios probatorios digitales ante la seguridad jurídica y predictibilidad en los juzgados de familia de Chiclayo.

Abstract

Esta tesis que se titula: “El criterio de admisión de medios probatorios digitales ante la seguridad jurídica y predictibilidad en los juzgados de Familia de Chiclayo”, ha sido de tipo no experimental con enfoque cualitativo y basada en un análisis documental jurisprudencial de resoluciones emitidas por los juzgados de Familia de Chiclayo entre los años 2021 al 2025, que examina el criterio de admisión del medio probatorio digital y su efecto en la predictibilidad y la seguridad jurídica. Se identifica que los medios probatorios digitales más frecuentes son mensajes de WhatsApp, publicaciones Facebook, fotografías y videos, los que poseen utilidad para comunicar hechos relevantes en los procesos de familia; pese a ello su eficacia depende de la adecuada contextualización, autenticidad, integridad y articulación con los demás elementos de prueba. La ausencia de uniformidad en la admisión de medios probatorios digitales en los juzgados de familia de Chiclayo ha reducido la predictibilidad de las decisiones judiciales, debido a la inexistencia de un estándar constante sobre autenticidad, integridad y forma de incorporación de estos medios generando respuestas distintas ante pruebas semejantes y debilitando la seguridad jurídica. La incorporación de estándares es una respuesta jurídica justificada, dado que la positivización de parámetros mínimos de autenticidad, integridad, licitud, trazabilidad, sin afectar la independencia judicial, sino ordenando su ejercicio dentro de márgenes objetivos compatibles con el debido proceso.

This thesis, entitled “The Admissibility Criteria for Digital Evidence in the Context of Legal Certainty and Predictability in the Family Courts of Chiclayo,” is a non-experimental, qualitative study based on a jurisprudential analysis of rulings issued by the Family Courts of Chiclayo between 2021 and 2025. It examines the admissibility criteria for digital evidence and its effect on predictability and legal certainty. The study identifies WhatsApp messages, Facebook posts, photographs, and videos as the most frequent types of digital evidence, all of which are useful for communicating relevant facts in family law proceedings. However, their effectiveness depends on proper contextualization, authenticity, integrity, and integration with other evidence. The lack of uniformity in the admissibility of digital evidence in the Family Courts of Chiclayo has reduced the predictability of judicial decisions. This is due to the absence of a consistent standard regarding the authenticity, integrity, and method of incorporation of this evidence, leading to inconsistent responses to similar evidence and weakening legal certainty. The incorporation of standards is a justified legal response, given that the codification of minimum parameters for authenticity, integrity, legality, and traceability does not affect judicial independence, but rather orders their application within objective limits compatible with due process.