Valor probatorio de la declaración del aspirante a colaborador eficaz no corroborada para sustentar una medida prisión preventiva y el Derecho a la Presunción de Inocencia: Moyobamba 2020-2022

Abstract

La investigación titulada "Valor probatorio de la declaración del aspirante a colaborador eficaz no corroborada para sustentar una medida de prisión preventiva y el derecho a la presunción de inocencia: Moyobamba 2020-2022" tiene como objetivo determinar el impacto de las declaraciones no corroboradas de los aspirantes a colaboradores eficaces en la imposición de la prisión preventiva y su relación con el derecho a la presunción de inocencia. El estudio se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con una metodología fenomenológica, basada en entrevistas a fiscales, jueces y abogados especializados en derecho penal que operan en Moyobamba, entre 2020 y 2022. A través de estas entrevistas, se recopiló información sobre el uso de las declaraciones de los aspirantes como medio probatorio en las solicitudes de prisión preventiva. Los resultados revelaron que las declaraciones no corroboradas de los aspirantes a colaboradores eficaces, aunque útiles, no tienen suficiente fuerza probatoria para justificar medidas cautelares como la prisión preventiva, ya que no cumplen con los requisitos de corroboración establecidos por la ley. Esta falta de corroboración pone en riesgo la presunción de inocencia, vulnerando derechos fundamentales de los imputados. En conclusión, la investigación propone una revisión de las normativas procesales para fortalecer los procedimientos de corroboración de pruebas y garantizar que las decisiones judiciales se basen en elementos probatorios sólidos, asegurando la protección de los derechos fundamentales y la adecuada aplicación de la prisión preventiva en el sistema penal peruano.

The research titled "The Evidentiary Value of the Uncorroborated Statement of the Prospective Collaborator to Support a Preventive Detention Measure and the Right to the Presumption of Innocence: Moyobamba 2020-2022" aims to determine the impact of uncorroborated statements by prospective collaborators on the imposition of preventive detention and its relationship with the right to the presumption of innocence. The study was developed using a qualitative approach, with a phenomenological methodology, based on interviews with prosecutors, judges, and criminal law attorneys operating in Moyobamba between 2020 and 2022. Through these interviews, information was gathered regarding the use of prospective collaborators' statements as evidence in preventive detention requests. The results revealed that the uncorroborated statements of the prospective collaborators, although useful, do not have sufficient evidentiary weight to justify precautionary measures such as preventive detention, as they do not meet the corroboration requirements established by law. This lack of corroboration jeopardizes the presumption of innocence, infringing upon the fundamental rights of the accused. In conclusion, the research proposes a review of procedural regulations to strengthen the corroboration procedures and ensure that judicial decisions are based on solid evidence, safeguarding the protection of fundamental rights and the proper application of preventive detention in the Peruvian criminal justice system.