Control del poder público, control gubernamental y transparencia en la eficacia de atención del programa contigo en Lambayeque, 2025.

Abstract

Esta investigación tuvo como objeto determinar el efecto que tiene el control del poder público, el control gubernamental y la transparencia sobre la eficacia de atención a personas con discapacidad relacionadas al programa CONTIGO en Lambayeque. El enfoque de investigación en Ciencia Política de tipo aplicada, con incidencia institucional, pues analiza la relación entre rendición de cuentas, control estatal, gobernanza de datos y desempeño de una política social dirigida a población vulnerable. Ello corresponde a una investigación no experimental, de nivel explicativo, con enfoque predominantemente cualitativo y soporte cuantitativo descriptivo, basada en análisis documental, revisión de datos secundarios y contrastación de fuentes oficiales para su verificación. Se evidencia que los mecanismos de control y transparencia se asocian a mejoras verificables en determinados aspectos del programa, sobre todo en ampliación de cobertura, disponibilidad de beneficiarios y acciones de acompañamiento. Pese a ello, también se advierte que tal mejora no es automática, dependiendo de la implementación de recomendaciones, corrección presupuestal, coordinación entre OMAPED, salud y CONTIGO, actualización de registros y reducción real de barreras de acceso. El control y la transparencia son condiciones habilitantes de eficacia, pero su impacto institucional se consolida solo con las decisiones correctivas y la efectividad material de la atención.

This research aimed to determine the effect of public power oversight, government control, and transparency on the effectiveness of service delivery to persons with disabilities under the CONTIGO program in Lambayeque. It adopts an applied political science approach with institutional implications, analyzing the relationship between accountability, state oversight, data governance, and the performance of a social policy targeting a vulnerable population. The study is non-experimental and explanatory in nature, employing a predominantly qualitative approach supported by descriptive quantitative data; it relies on document analysis, a review of secondary data, and the cross-referencing of official sources for verification. The findings demonstrate that oversight and transparency mechanisms are linked to verifiable improvements in specific aspects of the program, particularly regarding expanded coverage, beneficiary availability, and support services. However, such improvement is not automatic; it depends on the implementation of recommendations, budgetary adjustments, coordination among OMAPED, health services, and the CONTIGO program, the updating of records, and the actual reduction of access barriers. While oversight and transparency are enabling conditions for effectiveness, their institutional impact is only solidified through corrective decisions and the tangible effectiveness of the services provided.