El criterio jurisdiccional para aplicar el proceso inmediato frente a la celeridad procesal penal en los juzgados de investigación preparatoria

Abstract

Esta tesis titulada: “El criterio jurisdiccional para aplicar el proceso inmediato frente a la celeridad procesal penal en los juzgados de investigación preparatoria”, aplicando el método de análisis exegético y sistemático para la interpretación de las leyes y el discurso jurisdiccional, respecto al proceso inmediato refiere que para aplicarlo, se requiere que el delito cometido sea evidente, existan pruebas contundentes y, preferentemente, confesión del imputado, decisión que corresponde al juez siguiendo criterios objetivos y respetando los principios de interpretación normativa. Ello procurando que el principio de celeridad procesal penal asegure que los procesos se resuelvan de manera oportuna y respetando los derechos de todas las personas involucradas bajo estándares nacionales e internacionales de derechos humanos. Tal situación al ser analizada respecto al control del principio de celeridad procesal penal en los juzgados de investigación preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, denota un efecto de desigualdad al aplicarlo e irregularidad de los plazos legales, falta de justificación y excesiva aplicación del argumento de la cargada labor jurisdiccional para la justificación de la demora o del incumplimiento de las acciones, siendo necesaria la exigencia de la motivación de forma rigurosa para cada caso y con ello establecer un marco de garantía respecto de la celeridad del proceso y el principio del debido proceso.

This thesis, entitled "The Jurisdictional Criterion for Applying Immediate Proceedings versus Expedited Criminal Procedure in Preliminary Investigation Courts," applies the method of exegetical and systematic analysis for the interpretation of laws and jurisdictional discourse regarding immediate proceedings. It states that its application requires that the crime committed be evident, that there be compelling evidence, and, preferably, that the accused confess. This decision is made by the judge, following objective criteria and respecting the principles of normative interpretation. This ensures that the principle of expedient criminal proceedings ensures that cases are resolved in a timely manner and respects the rights of all persons involved under national and international human rights standards. This situation, when analyzed with respect to the control of the principle of criminal procedural expeditiousness in the preparatory investigation courts of the Superior Court of Justice of South Lima, denotes an effect of inequality in its application, irregularity of legal deadlines, lack of justification, and excessive application of the argument of the burdensome jurisdictional task to justify the delay or failure to comply with actions. It is necessary to require rigorous reasoning for each case, thereby establishing a framework of guarantees regarding the expeditiousness of the process and the principle of due process.