Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorArana Cortez, Miguel Arcángeles_PE
dc.contributor.authorGálvez Vásquez, Óscar Alexanderes_PE
dc.date.accessioned2019-11-28T05:32:37Z
dc.date.available2019-11-28T05:32:37Z
dc.date.issued2019-10-23es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12893/7520es_PE
dc.description.abstractEl proceso penal siempre supone la formulación de una estrategia en la queinteractúan por lo menos tres componentes: hechos, derecho y medios probatorios, detal manera que sin estos aspectos mínimos el desarrollo de un proceso quedaría truncoy sin ninguna posibilidadreal de hacer justicia. Dentro de esto, entonces, por más buena intención que tenga el Estado desolucionar los graves problemas judiciales sobre la criminalidad, si es queno garantizaderechos mínimos que les corresponde por naturaleza a los procesados, no se podrásolucionar de manera eficaz el problema dela criminalidad, y el Estado ha de terminarsiendo siempre esa especie de instrumento de venganza que actúa en nombre de lasociedad, pero que no soluciona problemas de manera eficaz. Por esta razón frente a la vigencia del nuevo proceso penal inmediato, a partir dela ejecución del Decreto legislativo número mil ciento veinticuatro,queremosevaluar sies que en la práctica se viene respetando cada uno de los derechos que como garantíale reconoce a cada procesado, el artículo 139 de la Constitución Política del Estado Para investigar dicho aspecto, se propuso como objetivo de investigaciónDeterminar si la incorporación de supuestos teóricos de valoración de la actividadprobatoria permite desvirtuar la vigencia del principio de presunción de inocencia, apartir de los casos presentados en los juzgados penales de Chiclayo, años 2015–2016. Luego de acopiado el material teórico, se pudo establecer los supuestos deaplicación del proceso inmediato,y se procedió a analizar el instrumento de cotejocomo fue la ficha que pudo permitir analizar lasveintesentencias que formaron partede la muestra, y se pudo encontrar que en efecto,existe limitaciones en el trabajo de ladefensa del procesado, dificultades que obstaculizan legalmente su derecho adefenderse dentro de un sistemaque enefectoprivilegia la celeridad como respuesta aeste complejo mundo de la criminalidad, que por cierto consideramos que es más queun proceso legal.Sobreesto versa el presente trabajo.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Pedro Ruiz Galloes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/es_PE
dc.subjectDebido procesoes_PE
dc.subjectDerechos humanoses_PE
dc.subjectDerechos de las Personases_PE
dc.titleLa aplicación del proceso inmediato y la vigencia de los derechos del imputado.es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.nameMaestro en Derecho con mención en Ciencias Penaleses_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.disciplineDerecho con mención en Ciencias Penales.es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00es_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_PE
renati.discipline421057es_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo

Calle Juan XXIII 391 Lambayeque - Perú | Telf. 283146 - 283115 - 282120 - 282356

Todos los contenidos de repositorio.unprg.edu.pe están bajo la Licencia Creative Commons v.4.0

repositorio@unprg.edu.pe