Estudio comparativo de diversidad y biomasa del estrato arbóreo entre metodologías de transecto Gentry modificado y transecto Whittaker en el Bosque de Protección San Matías San Carlos
Fecha
2016Autor
Zuñe Da Silva, Luis F.
Abanto V., Nicole
Arévalo F., María del F.
Calderón-Urquizo C., Daniel
Perea B., Frank
Salazar A., Claudia
Noningo M., Nugkui
Peña R., Kevin
Quispe Ñ., Alexsander
Ttito H., Silvia
Yllaconza H., Rayda.
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
En el presente estudio se realizó una comparación de dos metodologías para determinar la
diversidad y biomasa del estrato arbóreo en el Bosque de Protección San Matías San Carlos. Las
metodologías evaluadas fueron el Transecto Gentry Modificado y el Transecto Whittaker. En el
primero, se reportó 71 individuos, 53 morfoespecies agrupadas en 48 géneros y 28 familias con
Euphorbiaceae como la más abundante, seguida de Fabaceae. En el segundo, se reportó 76 individuos,
57 morfoespecies agrupadas en 48 géneros y 30 familias con Fabaceae como la más abundante,
seguida de Moraceae. No se encontró diferencias significativas entre ambos transectos a nivel de
diversidad alfa y en la estimación de la biomasa, pero sí se encontró diferencias en la composición
florística. La elección de una u otra metodología dependerá de los objetivos de la investigación,
esfuerzo de muestreo requerido y tipo de bosque. In the present papper a comparison of two methodologies is realized to determine the diversity
and biomass of the arboreal stratum in the protection Forest San Matias San Carlos. The methodologies
evaluated are Modified Gentry transect and a Whittaker transect. In the first one, it was brought 71
individuals, 53 morphospecies grouped in 48 genera and 28 families with Euphorbiaceae as the most
abundant followed by Fabaceae. In the second one, it was brought 76 individuals, 57 morfoespecies
grouped in 48 genres and 30 families with Fabaceae as the most abundant followed by Moraceae.
One did not find significant differences between both transectos at diversity level alpha and in the
estimation of the biomass, but yes one found differences in the floristic composition. The election
of one or another methodology will depend on the targets of the investigation, effort of required
sampling and type of forest.