La eficacia del remate electrónico (REM@JU) frente al remate clásico en tiempos de COVID- 19

Abstract

La presente tesis tuvo como objetivo general, analizar el contexto entre el remate clásico y electrónico en época de pandemia por COVID-19. Aunado a ello, fue una investigación básica, descriptiva, cualitativa, con diseño no experimental y de teoría fundamentada. Igualmente, se ha utilizado como técnicas, la entrevista y el análisis documental, siendo sus instrumentos: la guía de entrevista y la guía de análisis de documentos. Se obtuvo como resultado principal que el remate electrónico significa un avance para la modernización del Poder Judicial, no obstante, este debería incorporar la figura del martillero público para una adecuada realización del acto del remate judicial, permitiendo la debida eficacia de este. Dentro de las conclusiones más resaltante tenemos que; el contexto entre el remate clásico y electrónico en época de pandemia por COVID-19, radica en que el primero de ellos es realizado de manera presencial y con la intervención del martillero público; mientras que el remate electrónico se caracteriza por la celeridad procesal y que no requiere de un órgano de auxilio, no obstante, ambos cumplen la misma finalidad de vender forzosamente un bien, cumpliendo los requisitos establecidos en el Código Procesal Civil. Finalmente, de acuerdo con su justificación práctica se recomienda al Congreso de la República, que modifique los artículos 1, 2, 12, 13, 15 y 16 de la Ley N° Ley 30229, con la finalidad de que se incorpore en el remate electrónico la intervención del martillero público y con ello, se cumpla con la debida eficacia de este tipo de remate.