Problemática de la limitación de la prueba de oficio en el juicio oral peruano

Abstract

La vigencia del Código Procesal Penal implementó un rótulo de presentación de naturaleza garantista en contrapuesta del anterior código, donde se delimitan los roles de los sujetos procesales, como las facultades del juzgador para proteger los principios y derechos fundamentales reconocidos a aquellos, así como que la carga probatoria recae en el Ministerio Público, y la prueba de oficio dentro del ordenamiento procesal penal peruano se guarda para situaciones excepcionales en etapa de juicio oral. Siendo que, la problemática de dicha figura procesal recae en la discusión que existe en la comunidad jurídica sobre su naturaleza, y cómo se puede garantizar su correcta aplicación en el juicio oral. La investigación aplicada es de tipo descriptiva - explicativa, con enfoque cualitativo de tipo básica, es no experimental; se analizó expedientes donde los jueces motivan la admisión de oficio de nuevos medios de prueba; las técnicas aplicadas fueron el acopio de documentos y análisis documental; se ha utilizado el método analítico, tanto deductivo como inductivo. Concluyendo que, si bien la aplicación de la figura procesal de la prueba de oficio guarda en sí una gran importancia para esclarecer la verdad, del debate jurídico doctrinal, se puede notar que es necesaria su delimitación, ya que el artículo 385o del Código Procesal Penal, no es preciso y claro en cuanto a sus extensiones, por lo cual se propone una modificatoria legal.