Discusión dogmática penal para debatir argumentos de tipicidad en la audiencia de prisión preventiva

Abstract

Se ha tenido a bien tener como objetivo general Determinar los fundamentos jurídicos que justifican debatir argumentos de tipicidad en la audiencia de prisión preventiva. Considerando como hipótesis: Si, existen fundamentos jurídicos que justifican debatir argumentos de tipicidad en la audiencia de prisión preventiva, entonces, es necesario una solución legislativa que la regule. Se utilizó el tipo de investigación cualitativa y cuantitativa en el nivel propositivo, el diseño fue “no experimental”, debido a que la recopilación de datos se realizó con la aplicación de cuestionarios a la muestra escogida con el propósito de corroborar la hipótesis planteada. Se utilizó la técnica documental, para lo cual se utilizó como instrumento las fichas textuales, de resumen y bibliográficas. El análisis de datos recopilados con la encuesta se realizó utilizando el programa Excel para tabular los datos y realizar su respectivo procesamiento y posterior análisis mediante diagramas de torta con la finalidad poder demostrar y validar la hipótesis. En este orden de ideas, se pretende demostrar la importancia de realizar un cambio en nuestra legislación procesal penal respecto de la prisión preventiva cuando se advierta probabilidad de atipicidad del delito y así evitar barreras sustentadas en criterios jurisprudenciales, de los cuales se tiene en ambos sentidos, los que aceptan y lo que no dicha discusión en audiencia. De esta forma la propuesta es objetiva en el ámbito procesal penal, permitiendo aportar una solución efectiva a la problemática planteada y evitar cuestionamientos, toda vez que, al incluirse el debate de argumentos de tipicidad durante la audiencia de dicha medida mediante una reforma legal, quedaría zanjada tal disyuntiva.