Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorHernandez Rengifo, Freddy Widmares_PE
dc.contributor.authorDe La Cruz López, Victoriaes_PE
dc.date.accessioned2024-05-20T18:09:53Z
dc.date.available2024-05-20T18:09:53Z
dc.date.issued2024-04-05
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12893/12956
dc.description.abstractSe ha tenido a bien tener como objetivo general Determinar los fundamentos jurídicos que justifican debatir argumentos de tipicidad en la audiencia de prisión preventiva. Considerando como hipótesis: Si, existen fundamentos jurídicos que justifican debatir argumentos de tipicidad en la audiencia de prisión preventiva, entonces, es necesario una solución legislativa que la regule. Se utilizó el tipo de investigación cualitativa y cuantitativa en el nivel propositivo, el diseño fue “no experimental”, debido a que la recopilación de datos se realizó con la aplicación de cuestionarios a la muestra escogida con el propósito de corroborar la hipótesis planteada. Se utilizó la técnica documental, para lo cual se utilizó como instrumento las fichas textuales, de resumen y bibliográficas. El análisis de datos recopilados con la encuesta se realizó utilizando el programa Excel para tabular los datos y realizar su respectivo procesamiento y posterior análisis mediante diagramas de torta con la finalidad poder demostrar y validar la hipótesis. En este orden de ideas, se pretende demostrar la importancia de realizar un cambio en nuestra legislación procesal penal respecto de la prisión preventiva cuando se advierta probabilidad de atipicidad del delito y así evitar barreras sustentadas en criterios jurisprudenciales, de los cuales se tiene en ambos sentidos, los que aceptan y lo que no dicha discusión en audiencia. De esta forma la propuesta es objetiva en el ámbito procesal penal, permitiendo aportar una solución efectiva a la problemática planteada y evitar cuestionamientos, toda vez que, al incluirse el debate de argumentos de tipicidad durante la audiencia de dicha medida mediante una reforma legal, quedaría zanjada tal disyuntiva.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Pedro Ruiz Galloes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rightsAtribución-CompartirIgual 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/*
dc.subjectPrisión Preventivaes_PE
dc.subjectTipicidades_PE
dc.subjectAudienciaes_PE
dc.subjectCriterios Jurisprudencialeses_PE
dc.titleDiscusión dogmática penal para debatir argumentos de tipicidad en la audiencia de prisión preventivaes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.nameMaestra en Derecho con mención en Ciencias Penaleses_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Pedro Ruiz Gallo - Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho con mención en Ciencias Penaleses_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_PE
renati.author.dni47269958
renati.advisor.dni17450122
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-1575-8941es_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#maestroes_PE
renati.discipline421057es_PE
renati.jurorAnacleto Guerrero, Víctor Rupertoes_PE
renati.jurorYzquierdo Hernández, Leopoldoes_PE
renati.jurorColina Moreno, Mary Isabeles_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo

Calle Juan XXIII 391 Lambayeque - Perú | Telf. 283146 - 283115 - 282120 - 282356

Todos los contenidos de repositorio.unprg.edu.pe están bajo la Licencia Creative Commons v.4.0

repositorio@unprg.edu.pe