Receptación como tipo penal de aislamiento: una adecuación del ordenamiento penal peruano a los instrumentos internacionales sobre lavado de activos

Abstract

La presente investigación busca estructurar de forma idónea un tipo penal de aislamiento en el ordenamiento penal peruano para que sea coherente con los instrumentos internacionales sobre lavado de activos, como la Convención de Viena de 1988, Convención de Palermo de 2000, Convención de Mérida de 2003, el Reglamento Modelo del CICAD y las 40 Recomendaciones del GAFI, que exigen o recomiendan la tipificación de actos de adquisición, posesión y utilización sobre bienes que tienen origen ilícito. Para ello se ha realizado una investigación básica y explicativa, de tipo cualitativa, en el que se ha aplicado principalmente los métodos dogmáticos y sistemático jurídico, analizando diez (20) pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia respecto a hechos vinculados a la comisión de los delitos de lavado de activos y receptación, durante el periodo comprendido entre los años 2020 al 2024, así como la postura de diez (10) autores nacionales que han desarrollado análisis dogmático sobre la parte sustantiva del delito de lavado de activos, además de contar con la participación de cincuenta (50) miembros de la comunidad jurídica de todo el Perú con la finalidad de conocer su perspectiva jurídica sobre la problemática investigada. De acuerdo con los resultados obtenidos se ha evidenciado que fue errónea la supresión del elemento subjeto especial de la modalidad de ocultamiento y tenencia del delito de lavado de activos a través del DL N° 1249, debido a que esta resulta contraria a la definición fenomenológica del delito de lavado de activos, por lo que para estructurar de forma idónea a la receptación como un tipo penal de aislamiento en el ordenamiento penal peruano que sea coherente con los instrumentos internacionales sobre lavado de activos se deberá incorporar el elemento de tendencia interna trascendente en la modalidad de ocultamiento y tenencia del delito de lavado de activos y además se deberá considerar que la administración de justicia constituye el bien jurídico protegido del delito de receptación, pues, se ha contrastado que de acuerdo a la evolución histórica este delito siempre se ha mostrado como un delito afín al encubrimiento, debido a que, aunque el receptador no tenga la intensión de encubrir al autor del delito previo, con su conducta termina afectando la labor investigadora de la administración de justicia alejando el bien de los autores de la actividad de delictiva previa.