Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorHernández Canelo, Rafaeles_PE
dc.contributor.authorDelgado Sánchez, Tulio Jasseres_PE
dc.date.accessioned2025-05-26T18:54:32Z
dc.date.available2025-05-26T18:54:32Z
dc.date.issued2025-04-30
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12893/14576
dc.description.abstractEl objetivo de la investigación fue determinar si existe consenso en la constitución de los elementos del tipo penal al imputar el delito de usurpación clandestina en las investigaciones fiscales realizadas en Jaén, durante el año 2024. La metodología empleada fue de tipo cuantitativo, con un diseño no experimental y transversal. Se utilizaron encuestas aplicadas a una muestra representativa de fiscales, analizando tanto los elementos normativos, subjetivos, objetivos y descriptivos del tipo penal, como sus implicancias en las investigaciones. Los resultados descriptivos revelaron que el 34,48 % de los fiscales calificó el consenso en los elementos del tipo penal como "regular", mientras que un 31,03 % lo evaluó como "alto". En las dimensiones normativas y subjetivas, la percepción de consenso "regular" predominó, con porcentajes del 34,48 % y 37,93 %, respectivamente. Asimismo, en los elementos descriptivos, un 48,28 % calificó el consenso como "regular", seguido por un 27,59 % que lo percibió como "alto". Estos hallazgos destacan un panorama heterogéneo en la percepción de consenso, con discrepancias significativas en cada dimensión. Desde un análisis inferencial, la prueba T de Student corroboró las hipótesis planteadas, al mostrar valores p < 0,05 en todas las dimensiones analizadas, evidenciando la falta de consenso entre los fiscales en la imputación de los elementos del tipo penal.es_PE
dc.description.abstractThe objective of the research was to determine whether there is consensus in the constitution of the elements of the criminal type when imputing the crime of clandestine usurpation in fiscal investigations conducted in Jaén during the year 2024. The methodology used was quantitative, with a non-experimental and cross-sectional design. Surveys were applied to a representative sample of prosecutors, analyzing the normative, subjective, objective, and descriptive elements of the criminal type, as well as their implications in the investigations. The descriptive results revealed that 34.48% of the prosecutorsrated the consensus on the elements of the criminal type as "regular," while 31.03% evaluated it as "high." In the normative and subjective dimensions, the perception of "regular" consensus predominated, with percentages of 34.48% and 37.93%, respectively. Similarly, for the descriptive elements, 48.28% rated the consensus as "regular," followed by 27.59% who perceived it as "high." These findings highlight a heterogeneous panorama in the perception of consensus, with significant discrepancies in each dimension. From an inferential analysis, the Student's t-test corroborated the hypotheses, showing p-values < 0.05 in all analyzed dimensions, evidencing a lack of consensus among prosecutors regarding the constitution of the elements of the criminal type.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Pedro Ruiz Galloes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_PE
dc.subjectUsurpación clandestinaes_PE
dc.subjectDelito de usurpaciónes_PE
dc.subjectDerechos de propiedades_PE
dc.subjectClandestine usurpationes_PE
dc.titleConsenso en la constitución de los elementos del tipo penal al imputar el delito de usurpación clandestina en las investigaciones fiscales, Jaén - 2024.es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Pedro Ruiz Gallo - Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni73132348
renati.advisor.dni16465401
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-4679-5913es_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_PE
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorMartínez Oblitas, Carlos Manueles_PE
renati.jurorHernández Rengifo, Widmar Freddyes_PE
renati.jurorCevallos Barrenechea, Carlos Manuel Antenores_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo

Calle Juan XXIII 391 Lambayeque - Perú | Telf. 283146 - 283115 - 282120 - 282356

Todos los contenidos de repositorio.unprg.edu.pe están bajo la Licencia Creative Commons v.4.0

repositorio@unprg.edu.pe