Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorColina Moreno, Mary Isabeles_PE
dc.contributor.authorRojas Custodio, Yenifer Yoselines_PE
dc.date.accessioned2025-07-31T18:23:32Z
dc.date.available2025-07-31T18:23:32Z
dc.date.issued2025-05-06
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12893/15027
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación ha tenido por objeto determinar el efecto que produce la inadecuada motivación del peligro procesal sobre el carácter de proporcionalidad que debe justificar aquella imposición de la medida cautelar preventiva que afecta la libertad personal del investigado, lo cual pudo lograrse a través del análisis de la realidad tomando como muestra los pronunciamientos jurisdiccionales respecto a la forma en que se motiva el acto resolutivo que ordena la imposición de la medida cautelar preventiva así como la proporcionalidad que debe corresponderle. Ello ha brindado un resultado que señala a la motivación como una herramienta fundamental para evaluar la calificación del magistrado, dejada de lado respecto a su control, que debe centrarse en la situación real del imputado, para equilibrar la restricción de derechos en base a la proporcionalidad de la medida basada en la real posibilidad del sujeto para fugarse del lugar donde se realiza la investigación o generar algún tipo de obstáculo en la investigación. El control de la proporcionalidad de la medida a ser aplicada requiere se enlace con el tema de la motivación, que permita evaluar el razonamiento del juzgador vinculado a la realidad del imputado y las capacidades del Estado para cumplir correctamente con dicha ejecución cautelar. Existen fallas en el desarrollo de las resoluciones judiciales como insuficientes argumentos, ausencia de fundamentos válidos, el traslado de la carga de la prueba hacia el imputado respecto al peligro procesal y la ausencia de criterios propios para argumentar; así como la proporcionalidad que analiza la medida cautelar denota un sentido de inconstitucionalidad por ser conceptual y repetitiva.es_PE
dc.description.abstractThe purpose of this research work has been to determine the effect produced by the inadequate motivation of the procedural danger on the proportionality of the imposition of preventive detention, which has been achieved through the analysis of reality taking as a sample the jurisdictional pronouncements on the motivation for the preventive detention order and its proportionality. This has provided a result that points to motivation as a fundamental tool to evaluate the qualification of the magistrate, left aside with respect to his control, which must focus on the real situation of the accused, to balance the restriction of rights based on proportionality. of the measure based on the real possibility of the subject to escape from the place where the investigation is carried out or generate some type of obstacle in the investigation. Control of the proportionality of the measure to be applied requires linking with the issue of motivation, which allows evaluating the judge's reasoning linked to the reality of the accused and the State's capabilities to correctly comply with said precautionary execution. There are flaws in the development of judicial resolutions such as insufficient arguments, absence of valid foundations, the transfer of the burden of proof to the accused regarding the procedural danger and the absence of own criteria to argue; as well as the proportionality analyzed by the precautionary measure denotes a sense of unconstitutionality because it is conceptual and repetitive.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Pedro Ruiz Galloes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_PE
dc.subjectPeligro procesales_PE
dc.subjectPrisión preventivaes_PE
dc.subjectProporcionalidades_PE
dc.subjectProcedural dangeres_PE
dc.titleLa adecuada motivación del peligro procesal para determinar la proporcionalidad de la imposición de la prisión preventivaes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Pedro Ruiz Gallo - Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni77481464
renati.advisor.dni40997649
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/00 00-0002-2004-4065es_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_PE
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorMondoñedo Valle, Amadores_PE
renati.jurorGamonal Guevara, José Eloyes_PE
renati.jurorCevallos de Barrenechea, Carlos Manuel Antenores_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo

Calle Juan XXIII 391 Lambayeque - Perú | Telf. 283146 - 283115 - 282120 - 282356

Todos los contenidos de repositorio.unprg.edu.pe están bajo la Licencia Creative Commons v.4.0

repositorio@unprg.edu.pe