Análisis del conflicto normativo entre los artículos penales de sicariato, asesinato por codicia y asesinato por lucro en el código penal peruano.

Abstract

La presente investigación titulada “Análisis del conflicto normativo entre los artículos penales de sicariato, homicidio calificado por codicia y homicidio calificado por lucro en el Código Penal Peruano” parte de la base de los análisis típicos de estos tres delitos a fin de poder determinar si sus ámbitos de aplicación normativa se superponen, generando así un conflicto de tipificación entre estas figuras penales. Se empieza el primer capítulo resumiendo los aspectos metodológicos de la presente investigación para pasar luego al segundo capítulo en donde se examina el tipo penal de sicariato, su etimología, sus elementos típicos, su autoría y participación y, finalmente, su penalidad y sus agravantes. Posteriormente, en los capítulos tercero y cuarto se examinan dogmáticamente los tipos penales de homicidio calificado por codicia y homicidio calificado por lucro, regulados en el artículo 108 inciso 1 del código sustantivo. El capítulo quinto, luego del estudio dogmático, se efectúa un análisis comparativo entre el delito de sicariato y los delitos de asesinato por lucro y asesinato por codicia, demostrando sus diferencias conceptuales y sus límites dogmáticos, identificando los aspectos en los cuales se diferencian y superponen estos tres delitos. El capítulo sexto desarrolla un estudio jurisprudencial analizando las sentencias emitidas por la Corte Suprema de la República respecto a estos tres delitos, analizando el tratamiento que esta alta jurisdicción da a partir de la dación del delito de Sicariato mediante el D.L. N° 1181, de fecha 27 de julio de 2015, los criterios utilizados y las diferencias dogmáticas y conceptuales que, a través de esta jurisprudencia relevante, permiten definir los alcances típicos y los ámbitos de aplicación de estos tres delitos. Finalmente, en el capítulo séptimo se efectúa una revisión de legislación comparada, analizando los códigos sustantivos de los países de América Latina y España a fin de verificar si existen en ellos conflictos como los presentados en el código penal o si dan tratamientos diferenciadores para los delitos materia de la presente investigación. En conclusión, la presente investigación fue desarrollada a fin de determinar si existe algún conflicto normativo entre el delito de sicariato y los delitos de homicidio calificado por lucro y por codicia, y una vez definido ello proponer como solución a dicho conflicto una reformulación legislativa a fin de evitar la duplicidad punitiva y la incertidumbre jurídica, garantizando los principios de legalidad y tipicidad en el sistema penal peruano.

This research entitled “Review of Normative Conflict between the Penal Code Crimes of Contract Killing, Homicide by Greed and Homicide by Profit in the Peruvian Penal Code”, is based on typical analyses of these three crimes in order to determine whether their scopes of application overlap, thus generating a conflict of classification between these criminal offenses. The first chapter begins by summarizing the methodological aspects of this research, followed by the second chapter, which examines the crime of contract killing, its etymology, its typical elements, authorship and participation, and finally, its penalties and aggravating circumstances. Subsequently, the third and fourth chapters examine, from a dogmatic perspective, the crimes of homicide aggravated by greed and homicide aggravated by profit, regulated in Article 108, paragraph 1 of our substantive code. Chapter Five, after the dogmatic study, carries out a comparative analysis between the crime of contract killing and the crimes of murder for profit and murder for greed, demonstrating their conceptual differences and their dogmatic limits, identifying the aspects in which these three crimes differ and overlap. Chapter Six develops a jurisprudential study analyzing the judgments issued by the Supreme Court of the Republic regarding these three crimes, analyzing the treatment that this high jurisdiction gives from the granting of the crime of Contract Killing through D.L. No. 1181, dated July 27, 2015, the criteria used and the dogmatic and conceptual differences that, through this relevant jurisprudence, allow defining the typical scopes and the areas of application of these three crimes. Finally, in chapter seven a review of comparative legislation is carried out, analyzing the substantive codes of the countries of Latin America and Spain in order to verify if there are conflicts in them like those presented in our penal code or if they give different treatments for the crimes subject to this investigation. In conclusion, this research was developed to determine if there is any normative conflict between the crime of contract killing and the crimes of aggravated homicide for profit and greed, and once this is defined, to propose as a solution to said conflict a legislative reformulation in order to avoid punitive duplication and legal uncertainty, guaranteeing the principles of legality and typicity in the Peruvian penal system.