Mostrar el registro sencillo del ítem
Relación porcentual entre codornaza como sustrato nutritivo y semilla de cebada para germinado hidropónico en Lambayeque
dc.contributor.advisor | Corrales Rodriguez, Napoleon | es_PE |
dc.contributor.author | Majuan García, Angel Ismael | es_PE |
dc.date.accessioned | 2025-02-20T16:50:14Z | |
dc.date.available | 2025-02-20T16:50:14Z | |
dc.date.issued | 2023-05-15 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12893/14088 | |
dc.description.abstract | El estudio se realizó en la provincia y distrito de Lambayeque del 4 al 19 de noviembre de 2022 y tuvo como objetivos: a) Determinar la relación porcentual óptima entre codornaza como sustrato nutritivo y semilla de cebada procesada para germinado hidropónico (GH) b) Determinar el rendimiento (kg/m2) de MS, PC, EE, FC y CEN de cada tratamiento; c) Determinar la mejor productividad (kg/kg de semilla procesada) de GH en base fresca y materia seca y d) Determinar los costos de producción de un kg de GH de cebada en base fresca (TCO) y de materia seca (MS). Se implementaron 5 tratamientos con diferente relación porcentual entre peso de codornaza - peso de semilla (%) siendo: T0: GH de cebada sin codornaza; T1: GH de cebada con soluciones nutritivas 0,75 ml de A y 0,25 ml de B diluidos en 4 litros de agua de riego (Ordoñez et.al., 2018); T2: 2,0% T3: 4,0% y T5: 6,0%. Se utilizó un Diseño Completo al Azar con igual número de repeticiones (8 bandejas). El análisis de varianza halló diferencias estadísticas significativas entre tratamientos (p<0.05) y la prueba de Tuckey demostró que los mejores resultados en rendimiento (kg/m2) de PC, FC y CEN así como mayor productividad de GH y MS (Kg/kg de semilla) y menor costo se lograron con 2.0% y 4% de codornaza con respecto al peso de la semilla de cebada no habiendo diferencia significativa entre ambos (p>0.05). | es_PE |
dc.description.abstract | The study was carried out in the province and district of Lambayeque from November 4 to 19, 2022 and had as objectives: a) Determine the optimal percentage relationship between quail as a nutritive substrate and barley seed processed for hydroponic germination (GH) b) Determine the yield (kg/m2) of DM, PC, EE, FC and CEN of each treatment; c) Determine the best productivity (kg/kg of processed seed) of GH on a fresh basis and dry matter and d) Determine the production costs of one kg of barley GH on a fresh basis (TCO) and dry matter (DM). 5 treatments with different percentage relationship between quail weight - seed weight (%) were implemented, being: T0: GH of barley without quail; T1: barley GH with 0.75 ml of A and 0.25 ml of B nutritive solutions diluted in 4 liters of irrigation water (Ordoñez et.al., 2018); T2: 2.0% T3: 4.0% and T5: 6.0%. A Complete Random Design was used with the same number of repetitions (8 trays). The analysis of variance found significant statistical differences between treatments (p<0.05) and the Tuckey test showed that the best results in performance (kg/m2) of PC, FC and CEN as well as greater productivity of GH and DM (Kg/kg of seed) and lower cost were achieved with 2.0% and 4% of quail with respect to the weight of the barley seed, there being no significant difference between them (p>0.05). | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | es_PE |
dc.subject | Hidroponía | es_PE |
dc.subject | Cebada | es_PE |
dc.subject | Codornaza | es_PE |
dc.subject | Reproductoras | es_PE |
dc.subject | Hydroponics | es_PE |
dc.subject | Barley | es_PE |
dc.subject | Quail | es_PE |
dc.subject | Breeders | es_PE |
dc.title | Relación porcentual entre codornaza como sustrato nutritivo y semilla de cebada para germinado hidropónico en Lambayeque | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Ingeniero Zootecnista | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo - Facultad de Zootecnia | es_PE |
thesis.degree.discipline | Zootecnia | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.04.01 | es_PE |
renati.author.dni | 71890292 | |
renati.advisor.dni | 16680503 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-6666-4721 | es_PE |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional | es_PE |
renati.discipline | 811266 | es_PE |
renati.juror | Guerrero Delgado, Rafael Antonio | es_PE |
renati.juror | Bautista Espinoza, Benito | es_PE |
renati.juror | Del Carpio Hernández, Sergio Rafael Bernardo | es_PE |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Ingeniería Zootecnia [254]